Kommentare zu: WE WANT MORE!

Von: DER MOHR IM HEMD - SPRACHLICHER RASSISMUS

DER MOHR IM HEMD - SPRACHLICHER RASSISMUS — Wed, 05 Aug 2009 22:32:14 +0000

[…] Petra Öllinger: Der perfekt vorgehaltene Spiegel bezüglich Thema “Rassismus” von Gerhard Polt und… […]

Von: Petra Öllinger

Petra Öllinger — Mon, 03 Aug 2009 12:10:42 +0000

Der perfekt vorgehaltene Spiegel bezüglich Thema „Rassismus“ von Gerhard Polt und Gisela Schneeberger in einer Folge aus „Wia im richtigen Leben“ (Ende 70er / Anfang 80er Jahre im Bayrischen Fernsehen) mit dem Titel: „Herr Tschabobo“.

Soviel Bösartigkeit, Witz und Intellekt schafft Gerhard Polt …

http://www.youtube.com/watch?v=kTrqX2QeV5A

Von: eag

eag — Mon, 03 Aug 2009 11:34:03 +0000

Lieber Helmut!

Das mit dem Trick sehe ich auch so, man muß allerdings, wenn man den durchschaut hat, ja nicht mitmachen.
So ist es Julius Meinl schon vor langer Zeit gelungen, die „Mohrenmarke“ aufzubauen. Diese ist für viele, insbesondere für ältere Semester, etwas Vertrautes, vielleicht sogar Liebgewonnenes. In einer sich immer schneller drehenden Welt steht sie scheinbar für Kontinuität.

Was Deine Beispiele wie Hamburger, Frankfurter oder Pariser betrifft, der Unterschied zum Mohren ist halt, daß diese Bezeichnungen von niemanden als rassistisch empfunden werden. Ganz im Gegenteil, wir sind stolz auf unser Wienerschnitzel, ist es nicht sogar ein Werbeträger vergleichbar mit den Wiener Sängerknaben . Hat der Begriff „Pariser“ vielleicht sogar einen Beitrag geleistet, um Paris als ein Zentrum der Erotik im Bewußtsein vieler festzuschreiben.

Ja, es gibt Milliarden Individuen mit verschieden Hautfarben. Wir sollten dabei allerdings eines nicht aus den Augen verlieren: wir sind alle Menschen und weder Heilige noch Teufel.

Von: parallalie

parallalie — Sun, 02 Aug 2009 22:41:34 +0000

Der Trick scheint mir darin zu liegen, einerseits durch die Werbesprach‘ den Mohren salonfähig zu machen, wie das ja in den Jahrhunderten immer so geschehen ist (auch bei den Römern), andererseits bewußt auf die Hysterie des „politically correct“ anzuspielen, die ignoriert, daß es verschiedene Hautfarben gibt. Bei McDonalds esse ich einen Hamburger. Früher gab’s Amerikaner beim Bäcker. Berliner kann man auch essen. Und ein paar Wiener ab und an mit Senf. Die Frankfurter nicht zu vergessen. Und überhaupt: die Pariser! Ob nicht auch „paradeiser“ einen Zustand denunzieren, der etwas Falsches suggeriert? Fragen über Fragen. Othello gar! Shylock! Aber irgendwie geht’s immer ums Essen! Nein, nicht immer! Pariser kann man nicht essen! Negativ konnotiert ist nicht der „Mohr“. In meiner Kindheit gab’s gar „Negerküsse“. Sarotti-Mohr auch. Schokolade kommt aus Afrika.

Von: eag

eag — Sat, 01 Aug 2009 16:43:27 +0000

Liebe Mel!
Ja, es ist wirklich bedauerlich, daß das Thema im Rahmen von hysterischen „Diskussionen“ (wobei das Wort hysterisch jetzt in seinem negativ konnotierten Sinn verstanden ist)
seiner Wichtigkeit enthoben wird. Fast, so möchte man glauben, wird da auf beiden Seiten (jener, die sich gegen Rassismus aussprechen und jener, die Rassimus ‚gutheißen‘) mit missionarischem Eifer vorgegangen, der nicht nur das Thema der Lächerlichkeit preisgibt, sondern bei vielen Menschen auch Verärgerung darüber auslöst.
Die Formulierung von der Kirche, die man im Dorf beläßt, würde dem Thema (verbaler) Rassimus sicher gut tun.

PS: Palmers-Hemdchen – eine Anspielung auf deren Werbung; weil wir grade beim Thema sind ?

Von: eag

eag — Sat, 01 Aug 2009 16:35:07 +0000

Lieber Michael!
Wahrscheinlich werden jetzt einige PädagogInnen aufschreien: „Was sollen wir denn noch alles machen!“
Und in einer Zeit, wo Bildung gleichgesetzt wird mit wirtschaftlicher Verwertbarkeit, ist Herzens- und Hirnbildung sowieso schlecht angeschrieben.
Es wäre wirklich interessant, wie engagierte PädagogInnen dieses Thema angehen – und sicher läßt sich daraus auch für Erwachsene ein Gewinn ziehen.

Von: Melusine

Melusine — Fri, 31 Jul 2009 17:39:27 +0000

Mir aus der Seele gesprochen! Was für eine überflüssige Diskussion. Leider nicht nur überflüssig, sondern dazu noch bestens geeignet, ein wichtiges Thema (sprachliche Diskriminierung) der Lächerlichkeit preiszugeben.

Nur mal so ganz nebenbei bemerkt kommt das Wort „Mohr“ von „Maure“ und bezeichnete ursprünglich keineswegs Schwarzafrikaner, sondern eben Mauretanier = Araber.

LG Mel

*geht jetzt mal im Palmers-Hemdchen süße Mohren verspeisen *

Von: Michael Dräger

Michael Dräger — Thu, 30 Jul 2009 14:49:43 +0000

Lieber Georg,
du hast den Nagel einmal mehr auf den Kopf getroffen. Die Schule ist diesbezüglich aus meiner Erfahrung sehr unvorsichtig (um es mal vorsichtig zu sagen). Dennoch ist genau dort der Platz für umfassende Sprach-Bildung, die genau jene Sensiblisierung, von der du sprichst mit einschließt.
Ein Grund mehr, warum wir eine eigene Schule gegründet haben, in der das sicher Thema ist!